Bombe de sous couche autre que GW

**lucius**

Salut je viens de découvrir un produit qui pourrait être intéressant mais je ne sais pas ce que ça vaut .

Ce sont des bombes de sous couche " army painter "

http://www.hobby-max.fr/?cid=PESC

Après quelques recherches je n'ai trouvé aucun avis dessus donc j'aimerais savoir si l'un d'entre vous a déjà utilisé une de ces bombes de peinture .
Je suis intéresser par la couleur "Skeleton Bone" pour une futur petite armée death guard .

Et tant que j'y suis les bombes tamiya offrent une bonne base pour la peinture GW par dessus ?

Merci des futurs tuyaux s'ils y en a .

A+

**D4RYL**

J'ai utilisé la bombe verte pour soucoucher les forets GW pour un club de jeux, et bien, ca ma l'air correct. Elle a bien résister a une couche d'encre. Et a bien accepter les couches de peintures acryliques par dessus.

Moi elles me conviennent

Les Tamiya, par contre aucune idée mais d'autres membres du forum en utilisent... Peut être répondront ils...

_________________
Dans la vie il y a trois sortes de gens, ceux qui savent compter, et ceux qui savent pas.

**Roethlisbörgör**

Les Tamya vont bien.
Un bon aéro aussi.

lucius a écrit:

Je suis intéresser par la couleur "Skeleton Bone" pour une futur petite armée death guard .

A ta place, je sous-coucherai en blanc. Et derrière un coup de lavis GW.
Tu peux peindre une death guard qu'en lavis.
Et d'ailleurs aussi les nouveaux lavis GW sont dantesques : au bout de 2 mois, je recharge déjà en noir...

_________________

Mike Tomlin, Head Coach ; Bruce Arians, Offensive Coordinator ; Dick Lebeau, aka Godfather of the zone -blitz, Defensive Coordinator

caiman

ouiiiiiiiiii

les tamya sont vraiment bien et elle propose des couleurs de sous couche différente .

le gris est souvent utilisé en sous couche .

par contre elle est plus fine que la la games plus lisse .

et pourtant je préfère la games Mr. Green

pour se qui est de la sous couche à l'aréo vraiment à éviter .

la peinture na pas le même pouvoir d'arroche que les bombes il est possible par la suite d'avoir de mauvaise surprise Shocked

fab

**Greengoffik**

Pour les bombes tamiya fouille dans les posts de Grakut car il les utilise.

**lucius**

je vous remercie pour ces précisions , je pense garder pour l'instant la GW .

**Targol**

Perso, je sous-couche au pinceau.
C'est plus long, mais ça me permet de sous-coucher certaines parties en blanc et d'autres en noir si j'en ai besoin.

D'ailleurs, sous-couchant avec de la peinture citadel de base (chaos black ou skull white), je me demande si ce n'est pas responsable de l'écaillage régulier de ma peinture en cours de travail ??? scratch

Les caractéristiques des sous-couches GW, Tamya ou autres sont-elles foncièrement différentes de la Citadel en pots ?

_________________
- Rivete-moi cette plaque ici, toi !!!
- Mais chef, c'est le trou pour que le pilot regarde...
BAMMMM
... je deteste qu'un grot conteste mes décisions.

kum² · Boy Nombre de messages: 101 Age: 22 Date d'inscription: 03/06/2008

oui en tout cas pour les bombes games workshop ca a rien a voir.
la sous couche en pot existe chez games mais n'est pas encore vendu, c'est le undercoat black et jenesaitplusquelnompourle blanc.
elles sont disponible dans les kit de demarrages actuellement, mais ca fait cher les 2 pot de peinture.

**Targol**

kum² a écrit:

oui en tout cas pour les bombes games workshop ca a rien a voir.

Ahh !
Du coup, ça tient peut être mieux sur la fig et ça aide à la tenue des couches de peinture qu'on passe dessus ?
Parce qu'en sous couchant à la Citadel de base, rien que le fait de tenir la fig en appuyant un peu sur les arètes, ça fait sauter la peinture (notament sur les figs en metal).

Donc ça vaut peut-être le coup que je trouve une bombe....

_________________
- Rivete-moi cette plaque ici, toi !!!
- Mais chef, c'est le trou pour que le pilot regarde...
BAMMMM
... je deteste qu'un grot conteste mes décisions.

**Greengoffik**

La sous-couche en bombe GW est effectivement différente que les teintes Skull white et chaos black en pot. La bombe est généralement bien mieux. D'ailleurs beaucoup des peintres qui nous font rêver font de la sous-couche avec de la bombe gw.

Citation:

Parce qu'en sous couchant à la Citadel de base, rien que le fait de tenir la fig en appuyant un peu sur les arètes, ça fait sauter la peinture (notament sur les figs en metal).

Evite un maximum de poser les doigts sur la fig en la peignant. Cela peut effectivement enlever de la peinture et en plus cela graisse la fig, si bien que la peinture adhère moins bien, comme sur la résine non-nettoyée.

**Targol**

Greengoffik a écrit:

Evite un maximum de poser les doigts sur la fig en la peignant. Cela peut effectivement enlever de la peinture et en plus cela graisse la fig, si bien que la peinture adhère moins bien, comme sur la résine non-nettoyée.

Ben en fait, c'est surtout au moment du collage que j'ai des soucis : comme je préfère, pour des raisons d'accessibilité, peindre mes figs avant de les monter, la pression exercée lors du collage a tendance à faire sauter la peinture.

Quoi qu'il en soit, merci de vos réponses. Je crois que je vais être obligé d'investir....

Ahh tiens, tant que j'y suis, les sous-couches GW, c'est bien de la glycero (peinture à l'huile) et non de l'acrylique ?
Si oui, ça vaudrait pas le coup de prendre un apprêt de base en bombe en magasin de brico ? Ce serait certainement moins cher scratch

EDIT : Sinon, y'a aussi les sous-couches prince august mais c'est de l'acrylique...

_________________
- Rivete-moi cette plaque ici, toi !!!
- Mais chef, c'est le trou pour que le pilot regarde...
BAMMMM
... je deteste qu'un grot conteste mes décisions.