Meganobz?

Bonsoir à tous!

J’aimerai recueillir si possible vos avis et vos tactiques sur une unité en particulier ; les méganobz.

Pour ma part je ne l’ai ai joués que d’une seule façon pour le moment :

Les 3 méganobz avec chacun un équipement différent (pour la répartition des blessures) placés dans un truk (parfois placé en réserve). Un genre d’ « impact player ».
Les retours étaient plutôt bon surtout dans une partie avec un objectif à défendre dans chaque zone de déploiement ou ils ont put directement entrer au close, mais ca reste hasardeux.

Je pense que cette unité présente cependant deux gros points faible :
-L’absence de l’option emblème. Donc risque de fuites
-Les morts instantanées
Le problème de l’emblème j’ai pensé le résoudre avec le Boss en méga armure avec son cd 9 mais sa mobilise le boss qui l’empêche d’agir ailleurs sur le champ de bataille.

J’aimerai donc l’avis des mek, nob, boyz, grot... qui ont une certaines expérience avec cette unité, leurs façon de la jouer, comment la rentabiliser ? Je sais que certains d’entre vous en possède (et en joue) une dizaine. Ce serait sympa si je pourrai avoir leurs retours.

PS : pendant que j’écrivais j’ai eu l’idée d’un tactika sous la forme d’une section du forum avec un sujet pour chaque entrée du codex et dans lequel on pourra tous donner nos points de vue. L’orkatitude n’a pas de tactika qui recouvre l’intégralité du codex. Avis aux nobz et au boss...

Tu trouveras un début de réponse par ici et dans ce topic.

mimolette a écrit:

PS : pendant que j’écrivais j’ai eu l’idée d’un tactika sous la forme d’une section du forum avec un sujet pour chaque entrée du codex et dans lequel on pourra tous donner nos points de vue. L’orkatitude n’a pas de tactika qui recouvre l’intégralité du codex. Avis aux nobz et au boss...

Je plussoie, comme on dit sur la toile

Dans ce sujet:

https://orkatitude.forumactif.com/t1189-separation-listes-d-armee-et-tactica?highlight=tactica

Greengoffik parle d'ouvrir la section avec chaque entrée du codex, dans laquelle on pourrai donner nos idées chacun.

Après le problème pour synthétiser le fameux tactika, comme le dit un célebre deffskull du forum dans ce sujet:

https://orkatitude.forumactif.com/t2203-listes-d-armee-archetypiques

citation:

Citation :

Quant à rédiger un "tactica", c'est un peu comme traduire un gros document à titre bénévole pour de parfaits inconnus, ou rédiger du "debrief" juste pour amuser la galerie des lurkeux... C'est à dire que ceux qui en sont capables sont précisément ceux qui n'ont aucun besoin de le faire !

Ce sera donc strictement une démarche de la part de ceux qui le proposent, comme tout ce qui est bénévole / associatif.

A voir s'il y'aura des suites.

Citation :

L’orkatitude n’a pas de tactika qui recouvre l’intégralité du codex.

l'orkatitude n'en éprouve pas le besoin...

L'apprentissage doit se faire à la dure...

pour moi ça présente qu'un faible intérêt sinon faire perdre de la lisibilité et diluer les informations.

A la base de la base, ici, c'était surtout un repère pour modélistes et accessoirement de gamerz... Perso j'ai pas envie que ça devienne l'inverse.

Citation :

L'apprentissage doit se faire à la dure...

On est tous d'accord meme si c'était plus pour confronter les retours et points de vue de chacun.

Citation :

A la base de la base, ici, c'était surtout un repère pour modélistes et accessoirement de gamerz... Perso j'ai pas envie que ça devienne l'inverse.

Personne ne le souhaite, la section modelisme est pour moi la plus importante mais on peut se poser la question de la légitimité de certaines sections du forum.

On peut fermer le topic.

Si on se met en posture de "oké, faisons cela", on rencontre une histoire de définition : en effet, la limite est floue entre les questions "tactiques", et surtout le "niveau" du contenu attendu.

- tactica = description-catalogue des unités orks, limite paraphrase du codex, comme on trouve le plus souvent en cherchant sur le net ?
--> RTFM

- tactica = découverte des entourloupes génériques des règles du moment, pour compenser le fait de ne jouer qu'en cercle réduit ?
--> faut sortir, on ne peut pas jouer à la place des gens.

- tactica = utilisation des unités orks en exploitant les règles de 40K5 et contre les armées qu'on rencontre (en tournoi notamment) au moment de la rédaction ?
--> ça suppose que le lecteur ait déjà du "background", et une mise à jour chaque fois que ressort un nouveau codex ou une FAQ significative (par exemple, la FAQ ork sur les rouleaux, ou la dernière FAQ GBN, ou la dernière sur les SM et assimilés).
Bref, du vrai boulot qui ne s'adresserait qu'à des gens qui jouent déjà souvent, donc qui se débrouillent seuls par définition...

Parce que bon, ce que je comprend des demandes de "tactica", moi, c'est de la part de gens qui ne pratiquent pas (sinon ils se feraient leur propre idée), donc qui de toute manière en auraient autant l'usage qu'un morpion d'un parpaing, et qui n'en tireraient même pas de vrai profit puisque, faute de jouer, tu ne retiens pas.

Comme d'hab, ce n'est pas un ton consensuel et kikoolol, mais parce que zut, à force on a les XPs... Comme les trolls périodiques qui proposent des super projets déjà vus n fois et qui se barrent après avoir pondu leur caca. Ou les gens qui pratiquent le zobby par écran interposé, comme ces cas soc' clients qui contactaient le web ou l'événementiel jadis pour qu'on leur trouve littéralement des joueurs, façon meetic de la gurine, parce qu'ils cherchaient des joueurs mais ne voulaient pas aller voir en club ou en magasin dans leur agglomération...

--

Bref, si quelqu'un se dit que ce serait utile de rédiger ce genre de chose, qu'il fasse, tout simplement. Derrière on passera pour préciser / valider / compléter.

Belle Synthèse du bluemek.
Pour résumer, la question aurait été pertinente en 2007-2008.