Le m-113 serait-il l'ancetre du rhino?

Les images

m-113:
La ressemblance est troublante


Ecoutilles aux memes endroits


Débarquement par l'arriere


Apres 40 000 années l'imperium n'a pas tellement évolué.
Le vrai progres c'est que 10 soldats rentrent dans le m-113, alors que dans un rhino on peut mettre 10 space marine de 2m de haut sur 1m de large.

Réponse : Oui.

Comme le Land-Raider et le Leman-russ ressemblent au tank Mark V.


On appelle ça de la propriété intellectuelle.

Alaric Cantonain a écrit:

On appelle ça de la propriété intellectuelle.

J'aurais même dit de l'appropriation intellectuelle.


Le Land Raider, je suis d'accord pour la version précédente mais pas pour la dernière.

La liste est longue... Un mot pour les jeunes : GW doit son succès à la vulgarisation et "glamourisation" des concepts familiers aux wargamers histos/SF qu'étaient les concepteurs et tenanciers de la boîte depuis les années 80.

Il me semble que c'est ce char qu'ils ont utilisé pour leur Rhino taille réelle ( soit disant )

Sans vouloir faire le pinailleur, le Rhino "grandeur nature" a été construit sur la base d'un Alvis FV432, un transport de troupe blindé anglais comparable au M113



Sinon l'intro du premier Imperial Armour précisait bien la passion des créateurs de GW pour les chars en tout genre, et le choix esthétique de la référence détournée, comme le note justement Grobrank. Il s'agit de référence, la propriété intellectuelle n'a pas grand chose à voir là-dedans.
Le concept technique de base de l'imperium consiste justement à mêler de la haute technologie avec un archaïsme affirmé.
Et c'est d'ailleurs pour cela que je l'apprécie!
A+
Le Médiko

Bien vu pour l'alvis platinée. En effet, GW tourne au syncrétisme pour que tout le monde s'y retrouve, comme un miroir du monde moderne où l'on a aussi bien des sauvages à coupe-coupe et kalache que des décadents arrogants à matos de luxe.

J'emploie à dessein le terme ironique de "propriété intellectuelle" car GW, en bonne boîte anglo-saxonne, pratique le pompage d'idées publiques comme d'imagerie d'autres univers, pour se l'approprier en pratiquant des modifications de design, avant de le déposer. Un peu comme les groupes pharmaceutiques avec les molécules.

Chez GW, le département légal de Mme Fox va main dans la main avec l'IP de M. Merrett : il y a l'offensif (traquer ceux qui pompent "nos idées") et le défensif (à quel degré modifier ce qu'on pompe, juste assez pour qu'on ne puisse pas nous taxer de plagiat).

Et encore, GW invente quand même pas mal de choses, ne serait-ce que par les "40K-isations" de trucs courants ; les plus immondes auxquels on ait eu affaire en tant que petit service événementiel local de GW, même indirectement, ce sont les bad moonz improductifs qui ne vivent que de "propriété intellectuelle" héritée. J'ai nommé Tolkien Enterprises : là c'est tout de suite du dialogue d'avocats.