Pare-chork chariot

Bonjour,

J'aimerais savoir si le pare-choc du chariot de guerre seul est considéré comme un éperon car je voudrais fixer dessus le rouleau.
Merci d'avance.

Le chariot de guerre ne peut pas avoir à la fois un éperon renforcé et un rouleau kompresseur, c'est l'un ou l'autre...

Note que rien ne t'empêche de fixer le Kompresseur par dessus l'Ep'ron et de considérer que ton chariot à juste le Kompresseur, si c'est juste pour le style. Si c'est pour avoir Ep'ron et Kompresseur(en terme de règles), alors c'est pas possible, comme le signal Waadzefeuk. De toutes façon, le Kompresseur, c'est comme un ép'ron en plus puissant.

Oui je connaissais la règle mais comme il me semble qu'un simple pare-choc n'a rien à voir avec un éperon qui selon moi est au minimum le pare-choc + les espèces de cornes ou de bouts de métal qui ressortent du trukk.
Est-ce qu'en tournoi on me l'acceptera ou c'est sur que non ?

D'un commun accord avec nous même et avec le Gros Bouquin Noir, tu as la réponse.

Formule ta question simplement et clairement, sans devinette, et pose-la directement à l'organisateur du tournoi puisque tu ne sembles pas capable de lire le codex tout seul.

Et si tu n'as pas de tournoi de prévu, alors la question ne se pose pas.

Merci pour ces réponses chaleureuses dans un premier temps seulement. Le forum est devenu tellement élitiste que l'on hésite, et je ne pense vraiment pas être le seul, à poser nos questions de noobs de peur de prendre la nonchalance rédhibitoire de certains. A tel point que je vais parfois poster mes questions de pauvres débutants sur d'autres forums. Je tiens beaucoup à ce forum mais je pense que des fois il faudrait éviter de prendre les personnes pour des ignares en les envoyant boulet. Un forum c'est fait pour partager nos connaissances ou même créer des débats.

Pour ce qui est du codex, j'ai été capable en tant que teubé officiel de lire le codex mais je trouve que l'interprétation de ce qu'est un éperon (définition dico : Pointe à l'avant de certains navires) n'est pas forcément évidente.

Si le but de certains est de casser du noob avec des réflexions et d'essayer d'écourter au maximum chaque nouveau post, je ne pense vraiment pas que se soit le but d'un forum. Surtout que ce n'est pas comme si c'était la partie la plus encombrée du forum. Après je comprends très bien que l'on essaye de devenir une référence en terme de qualité mais il ne faut pas prendre la grosse tête et prendre les gens de haut et les regarder en tout petit.

Salut Dago,

Merci pour ta réponse.

Citation :

En l'occurrence, avec la boite, on peut faire un chariot avec rien devant (juste l'aération), avec un éperon renforcé (le pare-choc arrondi) et enfin le rouleau kompresseur.

Tu penses donc comme moi à savoir que le pare-choc sert à la base d'éperon et donc connaissant la règle du pas de rouleau avec un éperon j'avais forcément un problème. C'était plutot pour avoir votre retour, en tant que joueurs ayant de l'expérience en tournoi, sur est-ce qu'il serait possible qu'on me refuse de jouer avec ce chariot en tournoi pour incohérence. C'était donc une question plutot ouverte mais en effet très mal formulée et je m'en excuse.

Citation :

Dans un second, temps tu disserte sur la représentation du rouleau. Si tu préfère représenter un éperon comme un pare-choc blindé de piques, libre à toi, mais pourquoi nous demander ? (alors que la réponse est, comme dit plus haut, dans la boite même du chariot). Et nous jouons à un jeu qui n'a rien de réaliste.

Je pose la question car je ne pensais pas que l'on pouvait représenter ce que l'on voulait avec n'importe quoi surtout au niveau des options en tournoi. Je ne vois pas pourquoi dans ce cas on se sert du WYSIWYG car à ce moment là si c'est moi qui représente mon éperon comme je le veux pourquoi je ne dis pas que mon roket c'est en fait un gros fling avec de grosse cartouche spéciale. A ce moment là la règle WYSIWYG ne sert plus à rien si ce n'est qu'une question d'interprétation personnelle. J'en rajoute un peu mais tout ça pour dire que si le pare-choc est pour la plus grande majorité synonyme d'un éperon je pourrais peut être être embêté avec mon rouleau et la fameuse règle que j'ai bien lu dans mon joli 'dex. D'où ma question ouverte.

Citation :

Je pose la question car je ne pensais pas que l'on pouvait représenter ce que l'on voulait avec n'importe quoi surtout au niveau des options en tournoi. Je ne vois pas pourquoi dans ce cas on se sert du WYSIWYG car à ce moment là si c'est moi qui représente mon éperon comme je le veux pourquoi je ne dis pas que mon roket c'est en fait un gros fling avec de grosse cartouche spéciale. A ce moment là la règle WYSIWYG ne sert plus à rien si ce n'est qu'une question d'interprétation personnelle. J'en rajoute un peu mais tout ça pour dire que si le pare-choc est pour la plus grande majorité synonyme d'un éperon je pourrais peut être être embêté avec mon rouleau et la fameuse règle que j'ai bien lu dans mon joli 'dex. D'où ma question ouverte.

Ma réponse était évidemment circonstanciée, et ne concernait que le rapport entre l'éperon fournit dans le kit GW et ta vision du bouzin.
Un éperon sur le chariot en plus du rouleau (ce qui risque d'être chiant modélistiquement pour un rendu fort douteux, selon moi) n'influe pas en soit sur le chariot, car il ne ferait que combler un trou à l'intérieur de l'espace pris par la figurine.

Le Wysiwyg est une convention qui part du principe que les joueurs ont une acception commune d'un même équipement, convertions ou non.
Et dans le doute on demande aux joueurs/organisateurs concernés.

Mettre un kompresseur par dessus l'ép'ron, ça s'est déjà fait. La preuve sur ce sujet:
https://orkatitude.forumactif.com/modelisme-f7/la-suite-des-blood-axes-du-dante-t727-45.htm#16126

Merci BadGul pour ces infos. Sympa la conversion et son niveau de peinture est super !